提到美國的種族問題，我們腦海里自然就會浮現出幾百年來黑人和白人之間爭斗的場面。談到巴以沖突，眼前又會浮現出一幕幕恐怖襲擊，人體炸彈，民不聊生的畫面。不同民族之間仇深似海，人們不得不開始思考，黑人何時可以真正獲得平等的地位？巴以沖突何時可以化解？不同的群體之間能否實現和平友好的對話？世界何時可以回歸平靜？

　　幸運的是，2008年第二期的《人格與社會心理學》上的一篇文章，讓人們看到一絲希望。

　　人們普遍認為，不同群體之間交流的結果是消極的，不被人看好的，卻并沒有真正的科學實驗去證實。人們為什么這樣認為？這個看法是否正確？

　　哈佛大學的心理學家DanielT。Gilbert招募了38名被試進行一個實驗，告訴被試需要參加一個為期5天的群體間交流，而他們需要每天寫一篇關于這個交流的日記，記錄自己的感受和行為。他們被隨機分為兩組。其中一組是在實際交流前寫日記，即他們記錄的是自己想象中的感受和行為，另外一組在交流后寫日記，即記錄自己實際的感受和行為。兩組被試的日記進行比較，結果發現群體之間實際交流并不如他們想象中那么消極，即實際交流的結果遠遠好于他們之前臆想的結果。

　　該研究進一步發現，人們之所以將群體之間的交流想象得那么消極，其中一個重要的原因是他們關注于不同群體成員之間的差異。由于存在這些差異，他們認為自己不可能和另一個群體的成員積極地溝通和交流。在這個研究的基礎上，研究者進行了更進一步的系列研究，發現當白人將焦點聚集在“他們和黑人是相似的”這一點上時，他們之間的溝通變得更加有效。

　　這個研究讓人備受鼓舞。科學實驗試圖解釋種族之間的鴻溝不是不可逾越的。溝通并不如我們想象中那么艱難，只要關注群體之間所共同的東西，以此為基礎，溝通就可以變得積極有效。其實，生活在同樣一個星球，作為同一個物種，不同種族的人們早已具備不可爭議的共同點。悲哀的是，往往人們被彼此的差異蒙蔽了眼睛。“求同存異”是多么智慧的口號。在這一點上，心理學家已經提供了可行的科學證據，還需要全人類來共同努力實現。