據(jù)《北京日報》報道，因室內(nèi)污染引發(fā)的索賠官司，近來在北京市法院明顯增多。但由于目前我國尚未制定建筑物中空氣質(zhì)量的統(tǒng)一標準，因此，近日北京市第一中級法院開庭審理的一起因室內(nèi)污染引發(fā)的百萬元索賠官司，給法官們出了道不小的難題。

美國安內(nèi)維爾技術(shù)有限公司是這起官司的原告，被告則是首都時代廣場。據(jù)原告說，去年4月，他們搬進了首都時代廣場815房間，成為被告的一名租戶。但不久，員工們便感覺815房間內(nèi)有股強烈的異味。當時時代廣場解釋說，這可能是建筑工人留下的尿液味道，過幾天就好了。孰料，這股異味卻一直存在，且員工普遍出現(xiàn)頭痛、咳嗽、眼睛發(fā)脹等癥狀，其中多人病休，嚴重影響正常工作。去年7月，北京市化學物質(zhì)毒性鑒定檢測中心對該房間空氣進行檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)氨氣濃度嚴重超標，最高處超標25.6倍。他們現(xiàn)要求解除與被告時代廣場訂立的租賃協(xié)議，并要求被告賠償各種損失100萬元。

首都時代廣場則聲稱，他們也委托北京市勞動保障科學研究所進行了檢測，雖然室內(nèi)氨氣含量較高，但檢測結(jié)果并沒有超過國家標準。他們還認為，氨氣對人體造成不舒適感，是否就一定對人體構(gòu)成傷害，也沒有權(quán)威認證。另外，室內(nèi)氨氣的產(chǎn)生，是建筑單位為防凍攙加的含有尿素的固體添加劑所致，與自己無關(guān)，并請求法院追加建筑單位為第三人。

法庭上，雙方就氨氣超標究竟依據(jù)哪項國家標準展開了激烈爭論。原告認為應(yīng)當參照國家發(fā)布的美容美發(fā)院內(nèi)的標準或國家衛(wèi)生標準，而被告則堅持認為應(yīng)當參照國家規(guī)定的工業(yè)企業(yè)車間氨氣含量標準，如依據(jù)前者，815房間的氨氣含量超標數(shù)十倍；而依據(jù)后者，則不存在超標問題。此案在裁決時究竟參照哪一項標準，將決定官司的輸與贏。這是北京市目前索賠數(shù)額最大的一起建筑物室內(nèi)污染官司，因而備受關(guān)注。