從誕生之日起，互聯(lián)網(wǎng)就寄托著人們對(duì)“互聯(lián)互通”的一切美好想象。人們?cè)?jīng)堅(jiān)信：現(xiàn)實(shí)世界的社交障壁在網(wǎng)上毫無(wú)意義，人與人、群體與群體之間的隔膜與界線終將成為過(guò)去。

　　當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)剛走進(jìn)普通家庭時(shí)，人們只能用以每秒幾十KB的速度和網(wǎng)友交換信息。渠道的難得、交流的喜悅，讓許多網(wǎng)民并不在乎屏幕對(duì)面的人究竟是誰(shuí)，和自己又有多少共性與交集。盡管每個(gè)人最喜歡的聊天室和BBS都不相同，也沒(méi)有哪家平臺(tái)擁有支配地位，但總體而言，那時(shí)的網(wǎng)絡(luò)空間更像一個(gè)寬闊的廣場(chǎng)，容納著眾多“沖浪者”。

　　伴隨著信息技術(shù)的進(jìn)步與網(wǎng)絡(luò)用戶規(guī)模的擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)空間的社群格局也不斷發(fā)生蛻變。眾多形態(tài)更新、規(guī)模更大、內(nèi)容更豐富的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宛如一座座摩天大樓拔地而起，原始的“廣場(chǎng)式”社群秩序分崩離析。匯聚著早期網(wǎng)民共同回憶的老平臺(tái)，也一個(gè)接一個(gè)地在時(shí)代浪潮中走向蕭條。

　　但是，不管網(wǎng)絡(luò)生態(tài)怎么變，用互聯(lián)網(wǎng)消弭隔閡與對(duì)立的夢(mèng)想，不應(yīng)該從此被人們遺忘。

　　在微博等開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，每天都能看到秉持不同信念的人群，在網(wǎng)絡(luò)空間的“前線”列隊(duì)結(jié)陣、爭(zhēng)執(zhí)不休。而在“前線”的后方，更多的是一個(gè)個(gè)高度分眾化的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，它們形成自我循環(huán)的社群生態(tài)，將具有相似身份背景、共享同一價(jià)值光譜的網(wǎng)民匯聚到一處。

　　不同平臺(tái)以不同的調(diào)性和定位起家，因此吸引到的人群也各有不同。于是，針對(duì)同一件事，不同平臺(tái)的用戶會(huì)發(fā)生截然相反的“主流反應(yīng)”。譬如，在事涉性別的議題中，豆瓣的小組熱帖和知乎上的萬(wàn)贊回答幾乎永遠(yuǎn)針?shù)h相對(duì)；而在與“代溝”有關(guān)的話題里，B站和抖音的熱門(mén)評(píng)論所站立場(chǎng)也絕不會(huì)相同。

　　很多時(shí)候，并未浸淫于特定社群中的“中立”網(wǎng)民見(jiàn)到這些沖突，常常會(huì)有是非莫辨的感覺(jué)。而且，一旦有人想在對(duì)立雙方之間說(shuō)些不偏不倚的話，試圖為共識(shí)尋找基點(diǎn)，很快就會(huì)被雙方同時(shí)扣上“理客中”的帽子，落得一個(gè)“里外不是人”的尷尬下場(chǎng)。

　　在各個(gè)彼此隔離、分化的社群之內(nèi)，內(nèi)部的主流觀念難免日益向純粹、極端的方向發(fā)展，最終走向無(wú)法理解甚至無(wú)法“聽(tīng)到”不同意見(jiàn)的地步。對(duì)習(xí)慣了這種社群環(huán)境的網(wǎng)民而言，只要不離開(kāi)自己熟悉的“同溫層”，網(wǎng)絡(luò)空間便是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的烏托邦；就算暫時(shí)離開(kāi)“同溫層”，與其他人發(fā)生觀念交鋒，他們也不難找到“出身”相同的網(wǎng)友并肩作戰(zhàn)。

　　網(wǎng)絡(luò)空間曾經(jīng)是一整片“廣場(chǎng)”，而隨著網(wǎng)民和平臺(tái)的數(shù)量都變得越來(lái)越多，人們很難繼續(xù)“擠”在一個(gè)缺少分區(qū)的空間里。于是，“廣場(chǎng)”上漸漸出現(xiàn)了版圖與疆界，余下的公共空間，就此成為沖突頻繁的“前線”。不同群體圈下地盤(pán)，各自逍遙，也掉進(jìn)了“畫(huà)地為牢”的陷阱，逐漸失去了登高遠(yuǎn)眺的能力。大多數(shù)人來(lái)到網(wǎng)上，原本是為了拓寬視野，在信息海洋中見(jiàn)識(shí)更多原來(lái)看不到的東西。然而，邊界分明的網(wǎng)絡(luò)社群，讓人太容易找到一大群“知音”，進(jìn)而停下探索的腳步。身處“舒適區(qū)”，又有多少人能保持求知的欲望，主動(dòng)傾聽(tīng)那些“不合心意”的聲音呢？

　　在網(wǎng)民總數(shù)還不那么多，單一平臺(tái)影響力還不那么大的時(shí)代，雖然也有形形色色的“小圈子”，但它們畢竟太小，無(wú)法做到“自給自足”。網(wǎng)民想要滿足社交需求，免不了要橫跨多個(gè)平臺(tái)，對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有整體性把握。隨著網(wǎng)絡(luò)“信息爆炸”取代了信息不足，哪怕是對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交重度依賴的年輕人，也完全可以只靠一兩個(gè)熟悉的平臺(tái)獲得滿足。各個(gè)平臺(tái)出于商業(yè)考量，制造阻礙信息互通的技術(shù)壁壘，也讓網(wǎng)民們的視野變得愈加偏狹。種種因素疊加生效，共同造就了當(dāng)下的無(wú)奈。

　　社會(huì)的進(jìn)步，在某個(gè)側(cè)面上正是由一場(chǎng)場(chǎng)觀念交鋒推進(jìn)的。然而，日益極化的網(wǎng)絡(luò)社群催生的沖突，很難衍生出言之有物的建設(shè)性交鋒。盡管問(wèn)題的解決難以一蹴而就，但每個(gè)網(wǎng)民不妨都從自己做起，在已經(jīng)變成前線的“廣場(chǎng)”上放下執(zhí)念，以觀察者和傾聽(tīng)者的姿態(tài)，重建健康理性的網(wǎng)絡(luò)公共空間。(楊鑫宇)