過(guò)去的5年，我國(guó)共發(fā)生火災(zāi)120萬(wàn)起，造成12268人死亡、15757人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失75.6億元。各種火災(zāi)中，高層建筑火災(zāi)是發(fā)生頻繁、危害甚烈、傷及弱勢(shì)群體、最難救援和逃生的主要禍?zhǔn)住?

 

　　現(xiàn)狀——無(wú)奈的跳樓

　　高層建筑火災(zāi)事故，大多引發(fā)被困人員無(wú)奈的跳樓慘劇。

　　哈爾濱天鵝飯店火災(zāi)事故，總共造成10人死亡，其中就有9人是墜樓死亡；

　　福州世紀(jì)新華都火災(zāi)，一個(gè)房間內(nèi)7人中就有5人從10層樓窗跳下，其中3人當(dāng)場(chǎng)身亡，消息傳出后榕城一片震驚；

　　三亞鬧市區(qū)的陽(yáng)光購(gòu)物城發(fā)生火災(zāi)﹐居住在該大樓中的四名成人從四樓上跳下身亡﹐令人震驚的是他們?cè)谔鴺侵跋葘⑷麅和鴱臉巧先酉漏o其中兩名兒童當(dāng)場(chǎng)死亡﹐另一兒童亦在醫(yī)院救治中不幸身亡；

　　福建一住宅樓發(fā)生火災(zāi)，居民無(wú)路可逃，無(wú)奈跳樓逃生，造成10人死亡；

　　遼源市中心醫(yī)院的特大火災(zāi)事故，奪去了40條生命并造成181人受傷，當(dāng)天登記住院的患者總共有245人，其中從濃煙中縱身跳樓、用被單擰繩冒險(xiǎn)求生的人數(shù)竟多達(dá)百人以上。“我不跳就被煙熏死。”在遼源市中心醫(yī)院因跳樓而造成兩腿骨折的陳志富向記者講述了火災(zāi)發(fā)生時(shí)的情景。當(dāng)時(shí)，他正在病房中休息，突然聽(tīng)到此起彼伏的救火聲，緊接著濃煙滲進(jìn)了病房。被濃煙困住的陳志富和其他四個(gè)病友足足在大火與濃煙中熬了一個(gè)小時(shí)。但濃煙還在滲入，“我真的絕望了，眼睛睜不開(kāi)，氣也喘不上來(lái)，我必須跳樓，不跳就要被燒死了，火把門都燒著了！”為了逃命，陳志富不得不從三樓跳下，而后昏迷中的他被送往長(zhǎng)春市中心醫(yī)院……

　　遼源中心醫(yī)院火災(zāi)縱身跳樓冒險(xiǎn)求生的人數(shù)多達(dá)百人以上

　　吉林市中百商廈發(fā)生大火，造成了54人死亡的慘劇。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，在商場(chǎng)購(gòu)物的200多名消費(fèi)者中，就有70多人慌不擇路地紛紛選擇了跳樓逃生，其中，90％的跳樓者被摔斷了胳膊和腿，更有不少墜樓者身亡。大火發(fā)生后不久，商廈的前面和西側(cè)5樓處有幾人被火勢(shì)逼得騎在了窗戶上。11時(shí)55分，商廈前面騎在窗戶上的人被火勢(shì)逼得紛紛從4樓和5樓跳下，前面的人跳下后，后面的人又緊接著跳下，這時(shí)已約有10多人從該處跳下。11時(shí)58分，商廈兩側(cè)騎在窗戶上的人也不堪忍受火舌的狂舔，做出了生命的最后一拼。目擊者述：“第一名先是直立的跳下，然后第二名、第三名……緊跟著跳下，由于沒(méi)跳好，有的是頭朝下落地，有的是平躺著落地，落到地上后其狀慘不忍睹，有的滿臉都是血，有的骨頭折斷后支愣在外面。”

　　吉林市中百商廈發(fā)生大火五樓窗戶上不斷有人跳樓

　　……不勝枚舉，慘不忍睹。

　　一篇題為《安全跳樓法是時(shí)候教了》文章，著實(shí)讓人大跌眼鏡。文中通過(guò)分析高樓火災(zāi)跳樓現(xiàn)象后指出：“在火災(zāi)事故中，有相當(dāng)部分人死傷的直接原因是盲目跳樓”， “高樓、商鋪、賓館飯店、娛樂(lè)場(chǎng)所等現(xiàn)代化設(shè)施的日益增多，生活的不安全指數(shù)在不斷升高，在應(yīng)對(duì)突發(fā)災(zāi)禍中，”跳樓逃生“往往成為最后的一絲希望，然而目前相關(guān)的公共指引，并沒(méi)有”安全跳樓“這一課程。”文中評(píng)述：“當(dāng)災(zāi)禍封鎖了所有通道，只剩下跳樓逃生時(shí)，如何才能安全自救、最大限度地降低傷亡，應(yīng)成為我們生命教育的重要課題。”，文中最后建議：“應(yīng)對(duì)突發(fā)災(zāi)禍的公共指引，增設(shè)”跳樓逃生“常識(shí)顯得很有必要。應(yīng)組織有關(guān)機(jī)構(gòu)和專家研究、編寫”安全跳樓“等逃生技術(shù)的圖文指引，納入學(xué)校教育和公共宣傳。”

　　高樓火災(zāi)隱患其實(shí)就在我們身邊，然而大多數(shù)人卻不以為然，直到發(fā)生重大傷亡慘劇，再去重金撫恤受難者，再去分析事故原因追究責(zé)任，再去迫使市長(zhǎng)引咎辭職 ？

　　分析——問(wèn)題的關(guān)鍵

　　高層建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜、人員密集，一旦失火難以控制。由于樓梯、豎井等煙囪效應(yīng)，助長(zhǎng)火勢(shì)加速蔓延，由于斷電失去照明以及人們的恐慌心理，造成人群疏散困難甚至發(fā)生擁擠、踩踏，由于電梯在火災(zāi)情況下不能可靠保證正常供電，并且極易將樓宇中的煙氣吸入電梯井道并擴(kuò)散至各個(gè)未起火的層面，《火災(zāi)時(shí)禁止使用電梯》的警示標(biāo)志幾乎存在于全球的每一部電梯旁邊，這些因素都給高樓人群的應(yīng)急逃生帶來(lái)了極大的難度。

　　目前的消防救援裝備能力與高層建筑的發(fā)展嚴(yán)重失衡。我國(guó)現(xiàn)有消防裝備品種單一，用于消防滅火的裝備主要是消防水罐車，其噴水遠(yuǎn)射最大能力目前僅為8層樓高，用于登高救援的裝備主要是消防云梯車，其舉高救援最大能力目前約50米，相當(dāng)于高層建筑的十五層，對(duì)于更高的高層建筑火災(zāi)來(lái)說(shuō)，這些消防應(yīng)急救援裝備只能是“望樓興嘆”。加之這些裝備的機(jī)動(dòng)性差、周邊環(huán)境影響等諸多因素，已經(jīng)成為制約高樓火災(zāi)有效撲救和救援逃生的致命缺陷。

　　以12.15吉林遼源中心醫(yī)院火災(zāi)事故為例，據(jù)當(dāng)時(shí)目擊者稱：“大火燃起不久，消防車輛就陸續(xù)趕到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，但因無(wú)法靠近，武警和消防官兵只能在樓下接應(yīng)，從住院處的樓上開(kāi)始有人從窗口跳下，……跳樓而受傷或死亡的人數(shù)仍在不斷增加”。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情景一片狼藉，慘不忍睹。

　　該火災(zāi)事故發(fā)生于當(dāng)日16時(shí)30分左右，消防部門先后投入數(shù)十輛消防車竭力撲救，又投入數(shù)十輛救護(hù)車搶救和運(yùn)送傷亡人員，當(dāng)時(shí)有上千名群眾在場(chǎng)圍觀，直至20時(shí)40分左右現(xiàn)場(chǎng)大火才基本撲滅，54名消防官兵才得以進(jìn)入樓內(nèi)，進(jìn)行第一輪搜救。

　　從火災(zāi)發(fā)生至消防人員進(jìn)入樓內(nèi)搜救的時(shí)間相隔竟然高達(dá)4小時(shí)之多，正是在這寶貴的時(shí)間內(nèi)奪去了40條生命并造成181人受傷，盡管消防部門在此期間動(dòng)用了如此龐大的人力資源和技術(shù)裝備。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于：高樓與地面之間缺乏有效應(yīng)急疏散通道，致使樓內(nèi)被困人員無(wú)法快速逃生，消防人員也無(wú)法進(jìn)入樓內(nèi)及時(shí)控制火勢(shì)和有效救援，結(jié)果只能眼睜睜地看著一個(gè)個(gè)無(wú)辜者跳樓身亡。

　　在目前缺乏有效的技術(shù)手段情況之下，不得已采用“救人第一”而忽視控制火勢(shì)的戰(zhàn)術(shù)，實(shí)乃下下之策，如果遇上樓梯發(fā)生擁擠、踩踏、“撞車”或被濃煙、火勢(shì)所阻塞，我們往往會(huì)束手無(wú)策，因此而延誤時(shí)機(jī)釀成火災(zāi)局面失控，導(dǎo)致不應(yīng)有的重大傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，這種慘狀被無(wú)情的火災(zāi)事故一次次地重演，我們?yōu)榇艘哺冻隽藷o(wú)數(shù)的生命代價(jià)。

　　以色列——創(chuàng)新“樓外電梯”

　　以色列是一個(gè)高樓密布的國(guó)家，位于北部的濱海城市海法，一棟高層公寓突然起火，正當(dāng)人們驚惶失措之際，一個(gè)“樓外電梯”從天而降，這套由5個(gè)外掛式消防通道組成的可以自由升降的救援系統(tǒng)，迅速地將公寓內(nèi)的被困人群安全的撤離到了地面，消防人員也很快上樓控制住了火勢(shì)的蔓延，一場(chǎng)本來(lái)可能造成重大傷亡的火災(zāi)，便以最小的代價(jià)被消弭了。這就是以色列科學(xué)家為了解決日趨嚴(yán)重的高樓火災(zāi)逃生難題，最新研制的無(wú)線遙控式樓外電梯進(jìn)行的一場(chǎng)消防演習(xí)。

　　這種外掛式消防通道的載重量很大，廂體的表面涂有特殊材料，能夠抵抗600攝氏度的高溫，而通道廂體也采用了防火防煙的設(shè)計(jì)。為這套無(wú)線遙控救援系統(tǒng)提供動(dòng)力的，是兩臺(tái)可以互相替換的柴油發(fā)電機(jī)，這樣既不會(huì)受制于大廈供電系統(tǒng)，也確保了救援工作不會(huì)意外中斷，滿載時(shí)5個(gè)廂體可以在幾分鐘內(nèi)把150人安全送到地面，往返幾次就可將所有樓內(nèi)人員安全撤離，從而大大縮短了人們逃生的時(shí)間耗費(fèi)，減少了在煙霧中迷失方向和中毒窒息的可能，避免了大廈中眾多人員在掙搶樓梯逃生時(shí)可能發(fā)生與消防人員的“撞車”以及堵塞和踩踏事故，為人們火海逃生提供了可靠的保障。

　　值得一提的是它的適用范圍，在火災(zāi)等意外情況發(fā)生時(shí)，最容易受到傷害的就是缺乏自我保護(hù)能力的弱勢(shì)人群，同時(shí)也是最需要獲得救助的人群。在面對(duì)熊熊大火慌不擇路的情況下，很難想象人們?cè)谔由鷷r(shí)還能帶上一個(gè)坐著輪椅的殘疾人，而這種設(shè)施可以很輕松地幫助行動(dòng)障礙者脫離險(xiǎn)境，讓所有的人在生死攸關(guān)時(shí)同享平等的權(quán)利。

　　據(jù)悉，這種新設(shè)備的價(jià)格不菲，對(duì)于一幢40層高的大樓來(lái)說(shuō)，安裝這種救生設(shè)備大約需要耗費(fèi)200萬(wàn)美元。即便如此，仍然有不少人認(rèn)為：難道有什么能比生命還貴重呢 ？

　　山西——推出《高樓救援裝置》

　　樓外電梯通常被理解為用于觀光，并不具備消防救援和應(yīng)急逃生的功效。然而，重慶消防網(wǎng)日前報(bào)道了一種新型高樓滅火與救援并舉的組合升降裝置 ，引起了消防業(yè)界的積極關(guān)注，廣東消防網(wǎng)、重慶消防網(wǎng)、河南消防網(wǎng)、福建消防信息網(wǎng)、環(huán)球消防網(wǎng)、慧聰網(wǎng)消防頻道等專業(yè)媒體先后轉(zhuǎn)載或評(píng)價(jià)為：中國(guó)特色的樓外應(yīng)急消防逃生電梯。

　　這種應(yīng)急升降設(shè)施能夠在高樓發(fā)生火災(zāi)的關(guān)鍵時(shí)刻，往返穿梭于高樓的各樓層和地面之間，如果是火災(zāi)發(fā)生的初期，消防人員的由此登高，迅速到達(dá)火源樓層，把火勢(shì)控制在一定的范圍，或者將其消滅在萌芽狀態(tài)，萬(wàn)一火勢(shì)已經(jīng)蔓延，這種裝置也可以滅火和救援雙管齊下，由導(dǎo)軌、升降裝置以及各個(gè)樓層的疏散通道窗口，構(gòu)成一個(gè)與地面溝通的臨時(shí)應(yīng)急通道，一方面運(yùn)送消防人員和器材進(jìn)入樓內(nèi)滅火補(bǔ)救，另一方面快速疏散樓內(nèi)被困人員及時(shí)脫險(xiǎn)。它彌補(bǔ)了現(xiàn)有消防應(yīng)急救援裝備高度不夠、體積龐大、救援能力的不足，彌補(bǔ)了現(xiàn)有緩降器等逃生手段無(wú)法實(shí)現(xiàn)滅火與救援并舉的不足，保證了高樓火災(zāi)應(yīng)急升降運(yùn)送人員和器材的需要，消除了目前高層建筑潛在的消防隱患。

　　這種組合式升降裝置主要由導(dǎo)軌和升降裝置兩部分組合而成，其中導(dǎo)軌事先安裝于高層建筑疏散通道窗口的外墻一側(cè)，幾乎無(wú)須維護(hù)和定期檢驗(yàn)，升降裝置日常由消防部門配備和維護(hù)，可以在所有安裝導(dǎo)軌的高層建筑上公用，只有當(dāng)某個(gè)高樓發(fā)生火警時(shí)，消防人員才將升降裝置與導(dǎo)軌快速組合使用，不但降低各個(gè)高樓的投資和維護(hù)負(fù)擔(dān)，同時(shí)也保證了升降作業(yè)的可靠性。

　　值得一提的是，這種升降救援裝置也可配備于物業(yè)管理部門，在高樓發(fā)生火災(zāi)的第一時(shí)間，自行組織力量進(jìn)行快速救援疏散，可避免因?yàn)榈却啦块T而延誤最佳救援時(shí)機(jī)，使人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失降到最低。

　　來(lái)自山西的產(chǎn)品研發(fā)專家透露，該項(xiàng)專利技術(shù)的關(guān)鍵在于：樓外導(dǎo)軌采用了單根構(gòu)造，升降裝置則采用便攜式組合結(jié)構(gòu)，他們宣稱： 每根導(dǎo)軌的平均造價(jià)僅為2萬(wàn)余元（當(dāng)然要視樓高而定），升降裝置造價(jià)也不過(guò)3萬(wàn)多元，分?jǐn)偟矫總€(gè)高樓的費(fèi)用已經(jīng)甚微，該設(shè)施不僅可以用于新建高層建筑，現(xiàn)有高樓也可通過(guò)加裝樓外導(dǎo)軌而得到及時(shí)應(yīng)用。

　　據(jù)悉，目前已有單位試用這種新型產(chǎn)品，也有一些消防專業(yè)廠商聯(lián)合加盟合作，有關(guān)權(quán)威專家預(yù)言：這種中國(guó)特色的《高樓救援裝置》，有望解決我國(guó)高層建筑消防應(yīng)急救援和逃生難題，可能成為2007售樓的新興亮點(diǎn)，將為今后高層建筑的必備防御設(shè)施，從而結(jié)束我國(guó)高樓火災(zāi)引發(fā)無(wú)奈跳樓的歷史。

　　期盼——安寧、和諧的社會(huì)

　　公安部消防局局長(zhǎng)郭鐵男少將最近指出：“火災(zāi)是可以預(yù)防的，火災(zāi)因素可以控制、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)也可以化解，關(guān)鍵是提升公共消防安全水平和社會(huì)防控火災(zāi)能力”。高樓火災(zāi)的有效救援和應(yīng)急逃生，已經(jīng)成為人們高度關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。

　　無(wú)論以色列“樓內(nèi)電梯”的創(chuàng)新，還是山西“救援裝置”的推出，都讓我們眼前一亮。傳統(tǒng)的“各自逃生”觀念被創(chuàng)新的“組織救援”理念所打破，各自逃生與組織救援的意義截然不同，前者只是使自己脫離險(xiǎn)境的一種倉(cāng)惶行為，而后者則包括了更多的科學(xué)化、社會(huì)化和人道主義。

　　這種介于樓內(nèi)個(gè)體逃生與現(xiàn)有消防裝備之間的高樓組織救援理念，確實(shí)體現(xiàn)出了不可替代的特點(diǎn)，具有高度不受限制、適用范圍廣、組織性強(qiáng)、救援規(guī)模大、實(shí)時(shí)性好、技術(shù)成熟、可靠性高等優(yōu)勢(shì)，尤其快速升降功能，給運(yùn)送消防人員和器材快速登高接近火源，實(shí)施滅火和救援提供了有力的保障。對(duì)于高樓大火而身處險(xiǎn)境的弱勢(shì)人群來(lái)說(shuō)，有組織、有規(guī)模地進(jìn)行有效施救，要比各自為陣的倉(cāng)惶逃串更為勝算。

　　發(fā)生火災(zāi)時(shí)首要任務(wù)是滅火，由于種種原因愈是延誤時(shí)機(jī)，其火勢(shì)就愈加難以控制，最后萬(wàn)般無(wú)奈時(shí)才會(huì)不得已而逃之，這是眾所周知的日常生活常識(shí)。高樓火災(zāi)也同樣如此，在消防人員到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的第一時(shí)間，往往此時(shí)火勢(shì)并沒(méi)有達(dá)到無(wú)法控制的程度，如果能夠在最短時(shí)間之內(nèi)，采取有效手段使消防隊(duì)員迅速接近火源，將是控制火勢(shì)蔓延、戰(zhàn)勝火災(zāi)和避免重大傷亡的制勝法寶。

　　因此，有效的高樓救援手段應(yīng)該適應(yīng)有組織、有系統(tǒng)、有規(guī)模的現(xiàn)代化施救需要，應(yīng)該能夠配合消防部隊(duì)采用滅火與救援并舉的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，只有及時(shí)控制火勢(shì)蔓延，才能贏得時(shí)機(jī)實(shí)施救援疏散，如果能消滅火勢(shì)于萌芽狀態(tài)，救援和逃生難題則迎刃而解。

　　面對(duì)我國(guó)目前消防應(yīng)急救援裝備能力與高層建筑的快速發(fā)展嚴(yán)重失衡的現(xiàn)狀，面對(duì)高樓火災(zāi)日益頻繁而缺乏有效技術(shù)手段的全球性消防難題，我們希望多一些科學(xué)而實(shí)用的火災(zāi)逃生創(chuàng)新理念，我們期盼有效的高樓火災(zāi)救援手段得以早日實(shí)施，為我們構(gòu)建的安寧和諧社會(huì)而保駕護(hù)航。