被動吸煙，又稱為間接吸煙，它是指不吸煙者暴露在吸煙者所造成的煙氣環境中，被迫吸入環境煙草煙氣的過程。

一些來自美國的研究報告認為，與吸煙者生活在一起的不吸煙者患肺癌的相對危險性是1.01，暴露于公共場所煙氣中的不吸煙者患肺癌的相對危險性為1.04，這說明被動吸煙患肺癌的危險性增加并不顯著?？茖W家們一般認為相對危險性低于2.0不能說明什么問題。

被動吸煙比主動吸煙危害大嗎

這個提法本身就欠妥，吸煙者在吸煙的同時并不是不呼吸了，也吸入環境煙草煙氣，也就是說吸煙者不但主動吸煙，而且被動吸煙，如果從危害角度講，吸煙者肯定要比被動吸煙者受到的危害大，怎么能說是被動吸煙者危害更大呢？這種說法顯然是偷換了環境煙草煙氣的概念，把環境煙草煙氣與側流煙氣混為一談，從而得出了錯誤的結論，或是主觀上夸大了環境煙草煙氣的危害。只要我們清楚了環境煙草煙氣的形成過程，這種說法就不攻自破了。如果說被動吸煙者比主動吸煙者更忍受不了煙氣的“嗆”，確是實情，因為吸煙者已經習慣于“煙霧繚繞”的環境。

科學地分析被動吸煙

被動吸煙問題已提出多年，人們渴望真正撩開被動吸煙的面紗。這就要求首先有一個客觀、科學的態度。在研究和宣傳這一問題中加入感情因素，是每一個理智的人不愿看到的。

關于被動吸煙的公正看法，不應來自任何政府和組織的倡議，而應來自嚴格的科學試驗。分析應以科學的方法為前提。美國科學院的nas曾說過：“尚未經過充分試驗證實的想法稱為假設……當一個假設經過重復的反證后仍然成立，而且其它假設不能產生所預言的結果時，這種假設就變成能夠解釋事實的理論。”

福建醫學院環境科學教研室有些人曾測定了吸煙者與被動吸煙者的有關指標。他們測定了48名吸煙者、不吸煙者呼出氣中一氧化碳、尿中硫氰酸根離子、尿中可天寧的含量，并對13名被動吸煙者進行試驗觀察，其結果表明吸煙者上述指標分別為不吸煙者的4、2、5倍，被動吸煙者受試前后呼出氣體中的一氧化碳、尿中可天寧增高不明顯，尿中硫氰酸根離子無變化。

關于被動吸煙的研究表明：環境煙草煙氣對非吸煙者的影響是存在的。例如卷煙煙氣對人的眼、鼻、喉有刺激，會引起咳嗽等。但就呼吸機能測定的生理指標來看，沒有明顯的影響。丹麥和英國研究人員進行的一項研究表明，被動吸煙會引起非吸煙者暫時性的不舒適，除此之外對健康沒有負面影響。