前天，26歲的市區女讀者雙向“她新聞”求助說，將近兩年時間里，她一直被一個陌生男子跟蹤騷擾，她屢屢求助無門。
　　無獨有偶，記者從附二醫科了解到，近日他們也接待過一起類似病歷。女當事人的一個愛慕者長期對其跟蹤、電話騷擾，不堪重負的她躲了起來，騷擾者繼續騷擾其家人，甚至武力相逼。

　　記者在采訪中了解到，近年來，溫州由于工作原因而遭到騷擾的情況有增多的趨勢。

　　※口述實錄※

　　十八個月的煎熬

　　2001年10月，市區女青年雙因工作原因接觸了一名男子。在接下來的半年時間里，該男子開始給她寫信，表達愛慕之情。雙以前也有過類似的經歷，所以她沒有多想。可不久之后，該男子開始打電話到雙的單位，雙開始還好言相勸，可對方繼續說著一些莫名其妙的話，雙便冷言斥責，拒接電話。孰料，對方“不屈不撓”，還不定期地跑到單位來盯梢。

　　2003年5月，雙的單位調動辦公地點。那個自稱是她愛慕者的男子，竟緊追不舍，天天到她單位“報到”。從上班到下班，寸步不離地守在她的辦公室外，倚墻觀望。午飯就吃工作人員丟棄的剩飯。雙進出辦公室，他就朝她“嘿嘿”地傻笑。下班時，雙走樓梯，他在后趕；乘電梯，他擠不進同一層，也一定會從半路沖進來；雙騎摩托車，他在后面邊追邊喊要和她一起回家。他突如其來的舉動常常令雙防不勝防。“那種恐懼，沒有經歷過的人是不會知道的。有段時間，我近乎了，只要有一個長得像他的人，站在墻角或是身后一定的距離內，不出五秒，我渾身的寒毛都會立起來。”

　　雙忍無可忍，向單位請了3個月的假。這期間，該男子還是不停地來單位等雙。同事們謊稱雙出國了，結婚了，都不管用。“癡心男”認定了他們在騙他。更啼笑皆非的是，他一個勁地說：“都是我的錯，因為我前幾天沒來，她生氣不來了……”

　　“能想的辦法，都想過了。就是拿這個人沒辦法。”“還有身邊人對我的看法。總有人問‘他干嘛無緣無故地跟著你啊？’‘他說話蠻正常的啊，這個人真的有問題么？’他們話里的懷疑，讓我很無奈。”

　　雙請假回來后訂婚了。可那男子還是不放過她，他宣稱自己與雙才是兩情相悅。騷擾者搞得雙和身邊的人都精疲力竭了。2004年2月4日，雙的單位給單位屬地的派出所遞交了一封報告，尋求幫助。此后，肇事者消失不見了。可一周后，“老朋友”又來了。

　　“罵也罵了，打也打了，教育也教育了，還是無法甩開他的糾纏。誰能幫幫我？”雙啜泣著陷入迷惘。

　　※部門態度※

　  被人騷擾，找誰做主？

　　一般而言，當人被騷擾的時候，第一反應是氣憤、無助，第二反應就是想找個人，找個部門來幫助解決。那么遇上騷擾，我們上哪尋求幫助呢？

  　單位意見——

　　雙單位的一位負責人認為，“這不僅僅是擾亂正常工作秩序的問題，也是一種潛在的危害社會安定的隱患。但我們也不能采取什么強硬措施，只能在單位工作時間給當事人保護。”

  　婦聯意見——

　　鹿城區婦聯維權辦公室負責人說，近年來，女性因工作原因遭到騷擾的案例呈上升態勢，特別是通過電話、手機等通訊方式。一般而言，會聯合騷擾者所在地的居委會、街道婦聯對其進行批評、教育，但也只能是做思想工作。情節嚴重的，還是要公安部門對其處理。

　  公安部門意見——

　　在雙單位的屬地派出所，記者了解到該男子的有關情況：譚某，湖北人，28歲，在溫打工8年。自稱于溫州皮鞋企業務工，居無定所。他無法出示身份證和暫住證，稱質押在以前的老板處，現無法聯系。譚某認為自己的跟蹤行為只是單純的“追女生”。“她又沒告訴我她不喜歡我，我怎么知道。我給她寫了那么多信，她也沒回信拒絕，我就當她默認了啊。”記者還看到了譚某寫下的保證書：“保證以后不再去她單位等她，如果再去，愿負法律責任。”

　　派出所負責人說，以前從未受理過此類案件。首先，當事人一方的工作單位在公眾場合，不能強行制止另一當事人靠近。其次，當事人只是跟蹤另一當事人，沒有對其進行恐嚇、威脅，又沒有過激行為對其造成實際的人身傷害。所以，不算是違法行為，無法追究其法律責任、給予處罰。只能是通過批評教育的手段，希望當事人能夠行為自律，不再給他人造成干擾。至于是否能將當事人送法定鑒定機構觀察其精神狀況，我們沒有這個職權，只能說是當事人的親屬或監護人才有這個資格提要求。

　　※律師看法※

　　騷擾官司難打

　　通過行政方法難以解決，那么法律訴訟呢？記者就此采訪了“她新聞”維權律師團成員陳珍文律師。答案也不盡如人意——這種情況比較麻煩。

　　1、究竟屬不屬于侵權行為。像這種情況應該歸屬于民事侵權里的精神侵害。但由于沒有構成直接的人身侵害，一般法律上比較難以認定。通常只能是從社會道德角度去譴責，卻很難上升到法律訴訟。

　　2、舉證困難。該案在舉證方面有許多難題。如果我們現在要來認定當事人侵權行為要進行三個步驟：一、取證。物理手段，如通過攝像、照片、錄音獲得當事人侵權行為的具體形象的證明；此外，證人的證詞、公安部門的談話筆錄也十分重要，特別是當事人對自己侵權行為的承認。二、解決技術性問題。就是對當事人身份的確認。三、案由。根據提出的證據經法院裁決，就現在的具體情況來分析，第一個步驟，要取證的話，就有一定的難度，雖然有書信和電話，但其中沒有威脅的侵害成分，所以也不能認定有侵權行為。第二個步驟，由于現在譚某身份不明，要取證的話，必須按派出所的記錄到其家鄉調查，有一定難度。第三個步驟，依據現在的事實，侵權證據不夠充分，法院不會受理。即使證據充足，認定對方的侵權行為的話，也只可判停止侵害和賠償損失。　　※醫生建議※

　　面對騷擾，防御意見

　　1、在工作中保持專業態度。與工作對象接觸時，保持專業態度。不要留下任何可能會造成對方誤解的言語或舉動。

　　2、直面騷擾。附二醫心理科副主任醫師戴王磊說，在心理學上，類似騷擾者的心理有一種曲解機制在作祟。對自己認定的目標，會窮追不舍。這是一種人格偏執。這種的病態比較難以解決，一種方法是希望當事人在多次被拒絕后，能漸漸痛苦地接受事實，進而控制自己的行為；另一種就需要當事人接受強制治療，循序漸進地疏通。而對于被騷擾者而言，一方面，面對騷擾者，決不能遷就，那將火上澆油；也不能怕他躲他。最好的方法是不理不睬，漠然處之，讓對方覺得無趣，削減其積極性。另一方面，被騷擾者自己要做好心理調試，周圍人的鼓勵和支持也十分重要。